No search results found.
Rudy Van Turnhout launched his career with GSJ
advocaten in the year 2007. Since then, he has specialised in liability law,
insurance law, criminal law and health law. Within these particularly
challenging areas of legal practice, he has assisted public authorities,
businesses and private clients with various types of cases.
Driven by his special interest in personal injury
issues, in 2009 Rudy completed a postgraduate course in physical injury
assessment at the Catholic University of Leuven, and in 2013 he decided to
acquire even more in-depth knowledge of health law as a seconded staff member
responsible for legal affairs at the Antwerp-based hospital and residential
care group GZA. He also devotes much of his time and energy to industrial
accident cases. In addition, in 2014-2015 he lectured at Syntra, where he gave
lessons in industrial accident insurance in the course on insurance
intermediaries.
Mr Van Turnhout is the author of several academic
papers and articles in the field of liability and insurance law and he is a
regular speaker at seminars organised by Escala and Confocus, among others.
As
former secretary and chairman and currently vice-chairman of the Kempische
Verzekeringskring, Rudy has built up an enviable reputation for his
thorough knowledge of current practice in the insurance industry. In addition,
he has experience of corporate management.
Rudy is the holder of a special training certificate in
cassation proceedings in criminal cases and can therefore handle criminal cases
before the Court of Cassation.
In 2013 en 2014 werden aan de Universiteit Antwerpen Faculteit Rechten de leerstoelen Antwerp Liability Law and Insurance Chair (ALLIC) en Antwerp Health Law and Ethics Chair (AHLEC) in het leven geroepen. Als advocatenkantoor met diepe wortels in de Antwerpse regio dragen wij beide leerstoelen van in het prille begin een warm hart toe
In de afgelopen jaren is het gebruik van mobiele telefoons in het algemeen, maar vooral ook in het verkeer enorm toegenomen. Experts zijn het er intussen over eens dat het gebruik van een smartphone, naast o.a. onaangepaste snelheid, rijden onder invloed en het niet dragen van een veiligheidsgordel, moet worden toegevoegd aan de lijst van ‘the killers’ in het verkeer.
In arrest van 3 februari 2022 deed het Grondwettelijk Hof uitspraak over een prejudiciële vraag omtrent de al dan niet ongelijke behandeling tussen
De regel is ons allemaal bekend. Toch doen er zich in de praktijk wel eens omstandigheden voor waar de toepassing van deze regel mogelijk toch wat vergezocht overkomt. Met het arrest van 8 oktober 2021 toont ons hoogste Hof nog eens aan dat het toch niet snel geneigd is af te stappen van deze regel.
Nieuw jaar, nieuwe reeks "GSJ legt uit"-video's. Johan Bally bijt de spits af met een toelichting over het Cassatiearrest van 17 september 2020 m.b.t. het verbod in de regel om vetusteit af te trekken wanneer een beschadigd goed moet hersteld worden met nieuwere onderdelen of in geval van volledige vernieling of onherstelbaar beschadigd voorwerp. Wat betekent dit in de praktijk? En welke uitzonderingen kunnen er zijn?
Een brand durft al eens over te slaan naar aanpalende panden. Wanneer de brand foutief veroorzaakt werd kan de gedupeerde aanpalende eigenaar zich richten tot de schadeveroorzaker. Menigmaal blijft de oorzaak van de brand echter onbekend. Wat dan? Blijft de onfortuinlijke buur dan met zijn schade zitten? Of kan hij dan misschien beroep doen op het leerstuk van de burenhinder?
_1400x934_Overheidsopdrachten.jpg)
