Geen zoekresultaten gevonden
Koen De Bruyne behaalde in 2015 de graad van Master in de rechten met onderscheiding aan de Universiteit Antwerpen. Tijdens zijn studies had hij een voorliefde voor zowel het aansprakelijkheids-, verzekerings- als het strafrecht. Zijn meesterproef schreef hij over het begrip “opzet” in het verzekeringsrecht.
Sedert 1 oktober 2015 is Mr. De Bruyne toegetreden tot de Antwerpse balie en vervoegde hij als advocaat dit kantoor, waarbij hij zich toespitst op dossiers inzake het aansprakelijkheidsrecht, verzekeringsrecht en strafrecht. Binnen deze rechtsdomeinen staat hij zowel overheden, ondernemingen als particulieren bij in dossiers van uiteenlopende aard.
In 2013 en 2014 werden aan de Universiteit Antwerpen Faculteit Rechten de leerstoelen Antwerp Liability Law and Insurance Chair (ALLIC) en Antwerp Health Law and Ethics Chair (AHLEC) in het leven geroepen. Als advocatenkantoor met diepe wortels in de Antwerpse regio dragen wij beide leerstoelen van in het prille begin een warm hart toe
In de afgelopen jaren is het gebruik van mobiele telefoons in het algemeen, maar vooral ook in het verkeer enorm toegenomen. Experts zijn het er intussen over eens dat het gebruik van een smartphone, naast o.a. onaangepaste snelheid, rijden onder invloed en het niet dragen van een veiligheidsgordel, moet worden toegevoegd aan de lijst van ‘the killers’ in het verkeer.
In arrest van 3 februari 2022 deed het Grondwettelijk Hof uitspraak over een prejudiciële vraag omtrent de al dan niet ongelijke behandeling tussen
De regel is ons allemaal bekend. Toch doen er zich in de praktijk wel eens omstandigheden voor waar de toepassing van deze regel mogelijk toch wat vergezocht overkomt. Met het arrest van 8 oktober 2021 toont ons hoogste Hof nog eens aan dat het toch niet snel geneigd is af te stappen van deze regel.
Nieuw jaar, nieuwe reeks "GSJ legt uit"-video's. Johan Bally bijt de spits af met een toelichting over het Cassatiearrest van 17 september 2020 m.b.t. het verbod in de regel om vetusteit af te trekken wanneer een beschadigd goed moet hersteld worden met nieuwere onderdelen of in geval van volledige vernieling of onherstelbaar beschadigd voorwerp. Wat betekent dit in de praktijk? En welke uitzonderingen kunnen er zijn?
Een brand durft al eens over te slaan naar aanpalende panden. Wanneer de brand foutief veroorzaakt werd kan de gedupeerde aanpalende eigenaar zich richten tot de schadeveroorzaker. Menigmaal blijft de oorzaak van de brand echter onbekend. Wat dan? Blijft de onfortuinlijke buur dan met zijn schade zitten? Of kan hij dan misschien beroep doen op het leerstuk van de burenhinder?
_1400x934_Overheidsopdrachten.jpg)
